Смертность от туберкулеза и ВИЧ-инфекции в Калужской области до и во время пандемии COVID-19

Резюме

Пандемия COVID-19 оказала влияние на своевременность проведения диагностических мероприятий в отношении ряда инфекционных болезней, что отразилось на сроках постановки диагноза и на динамике показателя смертности.

Цель исследования - изучение динамики смертности в Калужской области до и во время пандемии COVID-19.

Материал и методы. В Калужской области проведен ретроспективный эпидемиологический анализ смертности за 2012-2021 гг. В исследование включены данные о 2261 взрослом пациенте с туберкулезом (ТБ) органов дыхания. В 104 случаях ТБ был диагностирован посмертно, в 2157 случаях - прижизненно. Использованы сведения форм федерального статистического наблюдения № 8 и 33 и данные Росстата о численности населения за 2012-2021 гг. Результаты обработаны с использованием методов вариационной статистики. Статистический анализ проводили с использованием программы StatTech v.3.0.6. Рассчитаны экстенсивные показатели. Различия считали статистически значимыми при p<0,05.

Результаты и обсуждение. В Калужской области во время пандемии COVID-19 выявлен рост смертности от ТБ в связи со значительным увеличением доли пациентов, у которых ТБ был диагностирован посмертно, причем наиболее часто среди безработных. За анализируемый период, несмотря на значительное увеличение доли ВИЧ-инфицированных, получавших антиретровирусную терапию, отмечен рост показателя смертности от ВИЧ-инфекции (до 4,1 на 100 тыс. населения в 2021 г.).

Заключение. До пандемии COVID-19 в Калужской области имелась тенденция к снижению смертности от ТБ. Во время пандемии частота проведения скрининга на ТБ сократилась, что привело к росту числа пациентов с ТБ. Констатировано увеличение доли пациентов с посмертно поставленным диагнозом ТБ. Смертность от ВИЧ-инфекции до пандемии увеличивалась, этот тренд сохранился и во время пандемии.

Ключевые слова:пандемия COVID-19; смертность от туберкулеза и ВИЧ-инфекции; скрининг; посмертная диагностика туберкулеза; группы повышенного риска заболевания туберкулезом

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Вклад авторов. Концепция и дизайн исследования, сбор и обработка материала, написание текста - Лапшина И.С., Цыбикова Э.Б.; статистическая обработка - Лапшина И.С.; редактирование - Цыбикова Э.Б.

Для цитирования: Лапшина И.С., Цыбикова Э.Б. Смертность от туберкулеза и ВИЧ-инфекции в Калужской области до и во время пандемии COVID-19 // Инфекционные болезни: новости, мнения, обучение. 2024. Т. 13, № 1. С. 20-26. DOI: https://doi.org/10.33029/2305-3496-2024-13-1-20-26

Снижение смертности от туберкулеза (ТБ) в Калужской области началось в 2006 г. и продолжалось вплоть до начала пандемии COVID-19 в 2019 г. За 2012-2019 гг. смертность от ТБ [коды по Международной классификации болезней 10‑го пересмотра (МКБ-10) А15-А19] снизилась в 10 раз - с 8,9 до 0,9 на 100 тыс. населения. Суммарные темпы снижения были высокими и составляли 89,9%.

Смертность от ВИЧ-инфекции, напротив, за этот же период возросла в 2,4 раза - с 1,6 до 3,9 на 100 тыс. населения, суммарные темпы роста составили 143,8%. В результате в 2019 г. в структуре смертности от инфекционных болезней доля ВИЧ-инфекции достигла 34,2% (в 2012 г. - 10,1%), а доля ТБ сократилась до 7,9% (в 2012 г. - 56,3%).

Пандемия COVID-19 оказала неблагоприятное воздействие на организацию скрининга, направленного на раннее выявление ТБ среди населения [1-4]. В результате сократилось число пациентов с ТБ, выявленных своевременно с ограниченными формами ТБ, и одновременно возросло число таковых с распространенными формами ТБ, в том числе и тех, у кого ТБ был выявлен в результате посмертной диагностики [5-8]. Все это отразилось на динамике показателя смертности от ТБ, нарушив стабильные темпы его снижения.

Смертность от ВИЧ-инфекции как до, так и во время пандемии характеризовалась динамическим ростом. Основные факторы, повлиявшие на увеличение данного показателя: диагностика болезни на поздних стадиях ВИЧ-инфекции, когда ее течение приобретает тяжелый и порой необратимый характер, распространение среди ВИЧ-инфицированных резистентных форм ТБ с множественной (МЛУ-ТБ) и широкой лекарственной устойчивостью возбудителя (ШЛУ-ТБ), а также низкая эффективность проводимого лечения [9, 10].

Цель исследования - изучение динамики смертности в Калужской области до и во время пандемии COVID-19.

Материал и методы

В Калужской области проведено ретроспективное исследование по оценке динамики смертности от ТБ и ВИЧ-инфекции за 2012-2021 гг. Для анализа использованы сведения о 2261 взрослом пациенте (≥18 лет) с ТБ органов дыхания, выявленным в 2012-2021 гг., среди них в 104 случаях ТБ был диагностирован посмертно, в 2157 - прижизненно. Для анализа использованы сведения из форм Федерального статистического наблюдения № 8 и 33 и данные Росстата о численности населении Калужской области в 2012-2021 гг.

Эпидемиологический анализ включал 4 этапа.

Первый этап - изучение смертности от ТБ и ВИЧ-инфекции в динамике до (2012-2019 гг.) и во время (2020-2021 гг.) пандемии COVID-19.

Второй этап - оценка изменения доли пациентов, умерших от ТБ (коды по МКБ-10 А15-А19) и ВИЧ-инфекции (коды по МКБ-10 В20-В24) в 2012-2021 гг. [11].

Третий этап включал сравнительный анализ 104 историй пациентов с диагнозом ТБ, поставленным посмертно, и 2157 случаев болезни, выявленных прижизненно.

Критериями сравнения были возраст, пол, социальный статус, наличие первичной МЛУ-ТБ и каверн (КВ+) в легких.

На четвертом этапе проведен анализ случаев ТБ, диагностированных посмертно, в группах повышенного риска заболевания ТБ в 2015-2021 гг. [12].

Расчет доли смертности при ТБ и ВИЧ-инфекции проведен от показателя смертности от инфекционных и паразитарных болезней на 100 тыс. населения.

Материалы обработаны с использованием методов вариационной статистики. Различия считали статистически значимыми при p<0,05. Статистический анализ проводили с использованием программы StatTech v.3.0.6 (разработчик - ООО "Статтех", Россия).

Результаты и обсуждение

В ходе первого этапа установлено, что показатель смертности от ТБ до пандемии COVID-19 стабильно снижался и в 2019 г. достиг минимального значения 0,9 на 100 тыс. населения (рис. 1). Доля показателя смертности от ТБ за это время снизилась в 7,4 раза (с 58,2 до 7,9%).

Во время пандемии COVID-19 показатель смертности от ТБ увеличился в 2020-2021 гг. по сравнению с 2019 г. и достиг 2,1 и 1,7 на 100 тыс. населения соответственно. При этом доля смертности от ТБ возросла до 19,4 и 19,1%, что в 2,5 и 2,6 раза выше по сравнению с 2019 г., когда она составляла 7,9%.

Динамика смертности от ВИЧ-инфекции как до, так и во время пандемии характеризовалась стабильным ростом с 1,6 до 4,1 на 100 тыс. населения (см. рис. 1). Доля смертности от ВИЧ-инфекции за этот период возросла в 4,4 раза и в 2021 г. достигла 46,1% (в 2012 г. - 10,5%).

На втором этапе исследования была проведена оценка изменения доли пациентов, причинами смерти которых явились ТБ и ВИЧ-инфекция в 2012-2021 гг. Несмотря на значительное снижение смертности от ТБ в Калужской области за последние 10 лет, выявлена доля пациентов, у кого ТБ был диагностирован посмертно (рис. 2). Если до пандемии доля таких пациентов была в диапазоне от 17,6 до 33,3% и в среднем составляла 23,8%, то к концу 2‑го года пандемии (2021) доля пациентов с ТБ, диагностированным посмертно, возросла в 2 раза по сравнению с 2019 г. и достигла 61,1% (рис. 2), а темп роста данного показателя составил 83,5% по сравнению с 2019 г.

До начала пандемии COVID-19 среди пациентов, причиной смерти которых стала ВИЧ-инфекция, доля пациентов с ТБ, сочетанным с ВИЧ-инфекцией (ТБ/ВИЧ), находилась в диапазоне от 4,6 до 14% (в среднем 10,2%) (рис. 3). Во время пандемии COVID-19 доля пациентов с ТБ/ВИЧ среди умерших от ВИЧ-инфекции снизилась на 28,3% по сравнению с 2019 г. и составляла по 3,3% в 2020-2021 гг.

В результате анализа установлено, что среди пациентов старших возрастных групп (≥54 лет) и безработных диагноз ТБ достоверно чаще был выставлен посмертно (p<0,001) (табл. 1). Не выявлено статистически значимых различий с учетом пола среди больных, у которых диагноз ТБ был поставлен прижизненно и посмертно (p=0,426). В группах работающих, инвалидов и заключенных статистически значимо преобладала прижизненная диагностика ТБ (p<0,05), что может указывать на высокую эффективность скрининга на ТБ, проводимого среди данного контингента.

Клинические особенности течения ТБ при его посмертном диагностировании изучены у 104 пациентов. У всех умерших проведен забор секционного материала для проведения бактериологического исследования, по результатам которого диагноз ТБ, в том числе с МЛУ-ТБ и ШЛУ-ТБ, был подтвержден микроскопическими и микробиологическими методами исследования.

Результаты сравнения двух групп пациентов с ТБ, диагностированным посмертно (104 человека) и прижизненно (2157 человек), выявили, что среди пациентов, у которых ТБ был выявлен посмертно, штаммы МЛУ-ТБ встречались реже (p=0,022), а полости распада в легких, напротив, чаще (p=0,046) (табл. 2).

В табл. 3 представлены данные частоты посмертной диагностики в 9 из 17 групп повышенного риска заболевания ТБ [12]. Результаты анализа показали, что пациенты с ТБ, диагностированным посмертно, достоверно чаще встречались в 3 группах повышенного риска по заболеванию туберкулезом, а именно среди людей, уклонявшихся от прохож­дения скрининга на ТБ в течение 2 лет и более (p<0,0001); среди бездомных (p<0,001) и людей с алкогольной зависимостью, состоявших на диспансерном наблюдении в наркологических медицинских организациях (p=0,002). Значительно реже случаи посмертной диагностики ТБ были зарегистрированы среди мигрантов (p<0,001) и людей, находившихся в следственных изоляторах (СИЗО) и в учреждениях ФСИН России (p=0,014). Среди 104 пациентов с ТБ, у которых диагноз поставлен посмертно, только 5 (4,8%) человек являлись трудовыми мигрантами.

В остальных 4 группах повышенного риска заболевания ТБ частота случаев посмертной диагностики не отличалась от таковой среди пациентов, у которых туберкулез был диагностирован прижизненно.

Результаты проведенного анализа показали, что в Калужской области за последние 10 лет динамика смертности от ТБ и ВИЧ-инфекции носила разнонаправленный характер. Если до пандемии COVID-19 смертность от ТБ стабильно снижалась, то во время пандемии стала возрастать. Основной причиной сложившейся ситуации явилось увеличение во время пандемии доли пациентов с ТБ, выявленным посмертно. Это объясняется большой нагрузкой на систему здравоохранения и ухудшением профилактической работы по раннему выявлению ТБ в период пандемии COVID-19 [13].

Смертность от ВИЧ-инфекции как до, так и во время пандемии COVID-19 продолжала возрастать. Схожие результаты приведены в публикациях других авторов и объясняются ростом показателя пораженности ВИЧ-инфекцией, а также недостаточным охватом и своевременностью назначения антиретровирусной терапии [14].

Анализ случаев посмертной диагностики ТБ в группах повышенного риска заболевания в Калужской области в 2015-2021 гг. показал, что они имели место только в 3 из 17 рассмотренных групп населения по риску заболевания туберкулезом: среди людей, уклонявшихся от прохождения скрининга на ТБ в течение 2 лет и более; среди бездомных и людей с алкогольной зависимостью, состоявших на диспансерном наблюдении в наркологических медицинских организациях. Полученные результаты указывают на наличие дефектов в работе медицинских организаций, оказывающих первичную медико-санитарную помощь населению на этапе скрининга, направленного на раннее выявление ТБ среди указанных групп повышенного риска развития заболевания [15-17]. В связи с этим при планировании скрининга, направленного на раннее выявление ТБ, данные группы населения должны быть приоритетными для максимального привлечения их к обследованию на ТБ.

Заключение

До пандемии COVID-19 в Калужской области имелась тенденция к снижению смертности от ТБ. Во время пандемии частота проведения скрининга на ТБ сократилась, что привело к росту числа пациентов с ТБ. Констатировано увеличение доли пациентов с посмертно поставленным диагнозом ТБ. Смертность от ВИЧ-инфекции до пандемии увеличивалась, эта тенденция сохранился и во время пандемии.

ЛИТЕРАТУРА

1. WHO Global TB Report 2021. Geneva, 2021. URL: https://the-union.org/news/the-union-statement-on-who-global-tub-report-2021

2. Restored E., Shaker B.S., Naqibullah M. et al. Chest X-ray findings in tuberculosis patients identified by passive and active case finding: a retrospective study // J. Clin. Tuberc. Other Mycobact. Dis. 2019. Vol. 14. P. 26-30. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jctube.2019.01.003

3. Gupta R.K., Lule S.A., Krutikov M. et al. Screening for tuberculosis among high-risk groups attending London emergency departments: a prospective observational study // Eur. Respir. J. 2021. Vol. 57. Article ID 2003831. DOI: https://doi.org/10.1183/13993003.03831-2020

4. Michalowsky B., Hoffmann W., Bohlken J., Kostev K. Effect of COVID-19 lockdown on disease recognition and utilization of healthcare services in the older population in Germany: a cross-sectional study // Age Ageing. 2021. Vol. 50. P. 317-325. DOI: https://doi.org/10.1093/ageing/afaa260

5. Gao Y., Liu M., Chen Y., Shi S., Geng J., Tian J. Association between tuberculosis and COVID-19 severity and mortality: a rapid systematic review and meta-analysis // J. Med. Virol. 2021. Vol. 93, N 1. P. 194-196. DOI: https://doi.org/10.1002/jmv.26311

6. Dowdy D.W. Has the COVID-19 pandemic increased tuberculosis mortality? // Lancet Infect. Dis. 2022. Vol. 22, N 2. P. 165-66. DOI: https://doi.org/10.1016/S1473-3099(22)00006-8

7. Cilloni L., Fu H., Vesga J.F., Dowdy D., Pretorius C., Ahmedov S. et al. The potential impact of the COVID-19 pandemic on the tuberculosis epidemic a modelling analysis // EClinicalMedicine. 2020. Vol. 28, N 10. Article ID 100603. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eclinm.2020.100603 PMID: 33134905

8. Saunders M.J., Evans C.A. COVID-19, tuberculosis and poverty: preventing a perfect storm // Eur. Respir. J. 2020. Vol. 56, N 1. Article ID 2001348. DOI: https://doi.org/10.1183/13993003.01348-2020

9. Сборник примеров передовой практики здравоохранения в сфере противодействия ВИЧ-инфекции в Европейском регионе ВОЗ. Копенгаген: Европейское региональное бюро ВОЗ, 2018. URL: https://www.euro.who.int/ru/publications/abstracts/compendium-of-good-practices-in-the-health-sector-response-to-hiv-in-the-who-european-region

10. Abdool Karim Q., Baxter C. COVID-19: impact on the HIV and tuberculosis response, service delivery, and research in South Africa // Curr. HIV/AIDS Rep. 2022. Vol. 19, N 1. P. 46-53.

11. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем. Десятый пересмотр. Т. 2 : сборник инструкций. Женева : ВОЗ, 1995. 179 с.

12. Лапшина И.С., Цыбикова Э.Б., Котловский М.Ю. Группы риска заболевания туберкулезом органов дыхания среди взрослого населения Калужской области // Туберкулез и болезни легких. 2022. Т. 100, № 11. С. 20-28. DOI: https://doi.org/10.21292/2075-1230-2022-100-11-20-28

13. Dheda K., Perumal T., Moultrie H. et al. The intersecting pandemics of tuberculosis and COVID-19: population-level and patient-level impact, clinical presentation, and corrective interventions // Lancet Respir. Med. 2022. Vol. 10, N 6. P. 603-622. DOI: https://doi.org/10.1016/S2213-2600(22)00092-3

14. Астрелин А.М. Тенденции заболеваемости, распространенности и смертности от ВИЧ-инфекции и туберкулеза в регионах России в XXI веке // Демографическое обозрение. 2020. Т. 7, № 4. С. 82-107. DOI: https://doi.org/10.17323/demreview.v7i4.12045

15. Гусейналиева В.Н. Совершенствование выявления туберкулеза в учреждениях первичного медицинского звена и его влияние на показатель заболеваемости // Туберкулез и болезни легких. 2020. Т. 98, № 10. С. 41-46. DOI: https://doi.org/10.21292/2075-1230-2020-98-10-41-46

16. Бородулина Э.В., Бородулина Е.А., Гладунова Е.П. и др. Медико-социальная характеристика впервые выявленных пациентов с туберкулезом // Медицинский альянс. 2018. № 3. С. 41-46.

17. Азовцева О.В., Трофимова Т.С., Архипов Г.С. и др. Летальные исходы у боль-ных с ВИЧ-инфекцией, параллели с адекватностью диагностики, диспансеризации и лечения // ВИЧ-инфекция и иммуносупрессии. 2018. Т. 10, № 3. С. 90-101.

Материалы данного сайта распространяются на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License («Атрибуция - Всемирная»)

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
Горелов Александр Васильевич
Академик РАН, доктор медицинских наук, заведующий кафедрой инфекционных болезней и эпидемиологии НОИ «Высшая школа клинической медицины им. Н.А. Семашко» ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Минздрава России, профессор кафедры детских болезней Клинического института детского здоровья им. Н.Ф. Филатова ФГАОУ ВО Первый МГМУ им И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет), заместитель директора по научной работе ФБУН ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора (Москва, Российская Федерация)

Журналы «ГЭОТАР-Медиа»